Nojapyöräfoorumi

Esa Riutta - WebOpettaja:

Moni meistä maksaa kiltisti kuukausimaksua jostain Yhdysvalloista tulevasta tekoälystä, kuten ChatGPT, Claude, Copilot tai Gemini. Ne ovat kuitenkin olleet ne parhaat niin koodaamiseen, kun tekstin tuottamiseen, kuviin ja muuhunkin.
Tämä asetelma on oikeasti uhattuna, sillä nyt avoin tekoäly voittaa melkein kaikki kaupalliset suljetut mallit valtaosassa testejä.
Eilisessä videossani testasin ja näytin miten käytät Kimi K2-mallia Moonshot AI:lta (löytyy täältä https://youtu.be/TuYygdI4XOM) ja sen jälki teki varsin syvän vaikutuksen.
Mutta mikä parasta, Moonshot AI on julkaissut Kimi-mallinsa täysin avoimesti, kaikkein sallivimman MIT-lisenssin alla. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa voi pystyttää tekoälypalvelun omalle palvelimelleen ja saada suljetun tekoälyjärjestelmän, jonka ei tarvitse laadussaan hävetä kilpailijoille.
Kun huipputason teknologia annetaan vapaaseen jakeluun, vanha sääntö rahalla saatavasta ylivoimasta ei enää päde. Ja tämä onkin ehdottomasti se toinen DeepSeek-hetki, joka tekee ehdottomasti päivänselväksi, ettei Yhdysvallat enää ole ylivoimaisesti johdossa tekoälyn kanssa. Kiina on tasoissa ja huomioiden miten nopeasti tähän päästiin, ei ole lainkaan mahdotonta, etteikö se menisi ohi.

Tekoäly osaa nykyään suomea, ja vastaus vähän muuttunut:

Kyllähän nuo paikkansa pitävät. Mutta edutkin ovat kiistattomat etenkin jos pystypyörällä ajo aiheuttaa kipuja.
ED. Kokeilin Googlen AI:lla samaa ja sain samansuuntaisia vastauksia. Oli noin 10 lähdesivustoa josta tiedot oli haettu. Onkohan AI:lla mitään lähdekritiikkiä, jos vaikka joku syöttää sinne tarkoituksella väärää tietoa?

Jarcco kirjoitti: 16 Marras 2025, 12:54

Kyllähän nuo paikkansa pitävät. Mutta edutkin ovat kiistattomat etenkin jos pystypyörällä ajo aiheuttaa kipuja.
ED. Kokeilin Googlen AI:lla samaa ja sain samansuuntaisia vastauksia. Oli noin 10 lähdesivustoa josta tiedot oli haettu. Onkohan AI:lla mitään lähdekritiikkiä, jos vaikka joku syöttää sinne tarkoituksella väärää tietoa?

Ei se tiedä, mikä on totta, eihän ihmisetkään tiedä. Ihmisillä toimii tehokkaasti vanha Göbbelsin viisaus, joka on sisällöltään näin: "Jos toistat valhetta riittävän kauan, se muuttuu totuudeksi." Aivan samoin tuo toimii tekoälyjen kanssa. Melko nopeasti ne myöntävät virheellisen käsityksensä, kun niille perustelee huolellisesti. Valtaosa tekoälyille syötetystä datasta on perustelematonta tosiaan toistavaa kieltä. Perustelu nostaa arvon heti paljon korkeammalle. Monta kertaa olen kammennut tekoälyn muuttamaan mieltään. Toivottavasti se on noista jotain oppinut.

Geminin ymmärrys ylsi tähän.

Somessa tuli vastaan tekoälysuunitelma nojapyörästä.
Joku saattanee saada näistä huumoria päivään niin laitan tännekin

Härski kirjoitti: 02 Tammi 2026, 15:27

Somessa tuli vastaan tekoälysuunitelma nojapyörästä.
Joku saattanee saada näistä huumoria päivään niin laitan tännekin

Nojapyöräilijä ehkä katsoo tätä kuvaa kuin pystypyöräilijä katsoo nojapyörää. Onhan siinä suunnilleen samoja osia, mutta väärissä paikoissa.

Tekoäly on ymmärtänyt jättää nojapyörän ehdottomasti vaikeimman osan suunnittelematta. Eturengas/eturenkaat ovat aina väärässä paikassa.

Vilijami kirjoitti: 03 Tammi 2026, 11:46

Tekoäly on ymmärtänyt jättää nojapyörän ehdottomasti vaikeimman osan suunnittelematta. Eturengas/eturenkaat ovat aina väärässä paikassa.

Näin se on, oli suunnittelijana sitten luomu-, tai tekoäly.